總統昨日去視察桃園機場捷運時,特別講出他個人對的機場捷運期望「假如能夠做
到25分鐘甚至20分鐘的話,我相信誘因就不一樣了。」這縮減的「 10~15分」究
竟有多大的落差?這15分鐘是否又一定構成競爭力的差異?且讓筆者用其他機場快
速軌道系統的案例來搭配說明。
機場捷運直達列車示意圖(資料來源:高速鐵路工程局)
【速度限制】坡度.桃園機捷的最大敵人
桃園機場捷運自動工開始,運轉時間的議題始終分紛擾擾。其中在機場捷運初期規
劃時,當時交通部是設計以高架路線方式由三重進入台北市區;爾後在台北捷運局
的斡旋下,後續設計路線在三重市的中興橋與忠孝橋間以5%坡度進入地下、隨後以
地下化方式進入台北市。這條路線其實條件並不是非常良好,光是台北車站至桃園
國際機場全長約35.47公里的路線中,台北站出發後會先爬一段5%的大坡度至三重、
接著再一路以最大4.5%的爬坡度攀升進入新莊,接著再以最大5.2%的坡度爬至林
口台地後,再以3.85%之縱坡坡度下降至蘆竹、接著再一路以最大3.7%、平均坡度
在2%以下的路線進入桃園機場,進入桃園機場前還有一個4.5%的下坡路線。全線
在林口台地段、新莊三重段等區間有半徑200公尺之彎道,路線線型並不是特別好。
依據現行高鐵局的規劃,考量路線設計速率80KPH的情形下,最終桃園機場捷運採用
了日本川崎重工的產品(與台北捷運301、371系列車為同一家製造商),每列車可搭
載270位旅客、最大時速80KPH。直達車由台北車站至桃園機場可達35分鐘可抵達,
平均運轉時速約為60KPH。如果依照昨日總統所提及的要達到20~25分、由台北車
站至桃園機場的話,若為25分鐘平均營運時速需達84KPH、若為20分鐘平均營運時
速則需達105KPH,依據目前合約規範的路線設計速率為80KPH考量,機場捷運能
達到20~25分抵達機場的可能性微乎其微。
光是台北段之路線剖面圖,即不難發現機場捷運的「艱難」條件
(資料來源:台北市政府捷運工程局)
【他山之石】其他機場捷運的營運速率
如果我們再把平均營運速率拿來比較,可以得到以下鄰近幾個機場的數據:
表:鄰近國家機場快速線資料
路線名稱 | 最高營運速率 (KPH) |
區間里程 (KM) |
區間時間 (分) |
平均營運速率 (KPH) |
備註 |
成田空港快速線 (N'EX) |
130 | 78.2 | 53 | 88.5 | 東京—空港第二航廈 |
關空特急快速線 (Haruka) |
130 | 46.0 | 31 | 89.0 | 天王寺—關西空港 |
中部空港特急 (μ-Sky) |
120 | 39.3 | 31 | 85.5 | |
北京機場交通線 | 100 | 21.0 | 18 | 70.0 | 東直門—第三航廈 |
上海機場磁浮線 | 431 | 32.0 | 8 | 240 | |
香港機場快線 | 135 | 31.1 | 24 | 77.8 | 九龍—機場 |
桃園機場捷運 | 80 | 35 | 35 | 60 | 台北—機場 |
平均營運速率是依據路線長度與時刻表的起訖時間所換算得來,列車的最高時速、
加減速能力、路線線型等條件都會影響這個數據,在數據上亦更能反應該軌道系統
的運轉速率。所以依據上表的其他五個系統來說,如日本的成田、關空兩機場快速
鐵路,北京機場交通線等,平均營運速率大都達到該列車最高時速的68~69%間,
其中關空的平均營運速率更是在更短的距離內贏過成田機場快速線,雖然該列車
(281系電車)在加減速能力不及成田機場快速線(E253系),但卻可能具備較佳
的線型、使得列車能夠在大部分的路線上以全速運轉;相同的看到香港機場快線,
由於路線更短、加上線型條件可能較差,因而只能達到最高速的約57%。
連結東京都會區與成田機場的主力列車—N'EX成田機場快線
【全面思維】以縮短「旅行時間」而非「乘車時間」為目的
如果把相同的條件來看桃園機場快線,我們可以看到目前設計的營運時間約是該路線
設計最高速率的75%,這樣的數據,連路線較新穎的關空特急、中部空港特急都難以
達到,再加上我們機場捷運的特性—爬坡多、彎道多、中途車站多、中途待避(會車)
車站少的特性下,我們能達到這麼高的營運數據嗎?
事實上,旅客從起點出發、直到機場完成Check-in過程中,機場捷運僅是佔有小小一
部分的時間。機場捷運現在設計的「預先劃位與托運行李」的服務方式,其實就是減少
旅客等待時間的一項措施。然而,不妥的設計,可能導致旅客在機場捷運車站所耗費的
登機報到時間、比在機場耗費的時間為高。在機捷現有條件下,別說是速度提昇、屆時
能否達到35分「台北—機場」往來的要求都有疑慮的情形下,提昇機場服務水平、增加
整體旅客的便利性,其實還是機場捷運需要多加努力的目標。
高鐵於桃園站提供的「劃位 / 托運行李」櫃台,若能擴大服務範圍,對於搭乘高鐵
前往機場的旅客而言不啻為一大誘因。
其實就以便利性來說,機場捷運的站體設計才是令人關注的另一個重點,尤其位於C1、
D1區域的機場捷運台北站,距離台北車站的站體中心、國道客運轉運站約有400公尺、
距離台北捷運板南線月台約有600公尺、距離捷運淡水線月台可能達800~900公尺,
要讓旅客拖行行李移動這麼一段距離,相較於香港機場快線由中環站至香港站約400公
尺的距離還要仰賴人行輸送帶的設計方式,更可發現這一段「轉乘路徑」的重要性絕對
會比機場捷運縮減10~15分運轉時間來得重要,因為這段步行動線的順暢與否,將影響
這個捷運系統未來成敗的關鍵因素之一。
同樣縮減10~15分,有很多不同的方式可以縮減,運轉時間的縮減並非唯一選項!對於
桃園機場捷運而言,運轉時間的縮減可能也是益本比最低、難度最高的改善選項!
香港地鐵雖然未必然人性化,但其機場快線週邊轉乘與步行動線的設計均相當令人讚賞!
留言列表